回想过去，韩剧界涉及“私刑正义”主题层出不穷，如《模范计程车》《黑暗荣耀》，这些剧在笔法上，多富于戏剧张力，被害者境遇悲惨，施害者恶行滔天，近乎一边倒的情感导向，让观众在报复者一击制敌时，情绪得到满足。
相比之下，Netflix新出的这部韩剧《杀人者的难堪/杀人者难堪 / 杀人者o难堪 / 杀人犯的悖论》以其别出心裁的剧情，颠覆了观众对复仇剧的固有认知。
《杀人者的难堪》宛若一股清流，冲破了单纯以私刑正义为叙述依托的老套模式。剧中不仅消解了善恶界限，更引发了对“正义”本质的深度探讨。
那么，在不经意的私刑行为中，如果所谓正义之剑不是刻意举起，而是命运的游戏，又将给我们带来哪些不同的故事呢？让我们一起跟随怡荡的视角进入剧情。
这位糜烂度日的颓废大学生，在偶然间杀人后，却不经意地成了所谓的正义，因为对方竟是遭警方通缉多年的连环杀人犯。
每个落在他手下的人似乎都坏到到了骨子里，从谋害亲生父母诈领保险金的半盲女子、轮奸少女依然逍遥法外的高中混混、玩忽职守还性侵未成年的检察官⋯⋯
或许最吸引人的地方，正是剧中每一位角色都身处道德模糊的边缘。利用辅助怡荡杀人释放童年阴影的罗宾、被仇恨淹没而盲目追寻私刑正义的松村，又或是为了替父亲报仇坚守警察情操的难堪，他们各自的挣扎和痛苦令人同情，没有绝对的善与恶之分。
今天我将通过这四位主角之间的冲突、差异以及成长过程，透过他们的故事，借此仔细解读这个看似道德败坏的剧集，编导所提出的核心问题。
怡荡在开场时的人设很明确，窝囊、迷惘、无所事事的大学生，渴望远走他乡。偶尔的小恶并未给他带来更多的麻烦，他不算坏人，但也不算好人。
他的人生多半靠运气，偷窃同学的平板没被发现，和社团学姊出轨也没被抓到。即便是第一次失手杀人，也算是出于遭到攻击的“正当防卫”。
然而，怡荡之后的每一次杀戮，他都会陷入良心谴责和自我责问的循环中，处在“道德迟疑”的阶段。但每一次行动都似乎有天意般的巧合，尽管如此，他内心的迷茫和挣扎始终伴随。
正当怡荡决心自首时，结果却截然不同的被命运打断。仿佛一切都是天意。
每次杀人，证据就会被湮灭，没有人怀疑自己是凶手。隔几天新闻便传出，受害者其实是可憎的加害者。
这一连串如受神启的杀人，偶然地促成了“私刑正义”，这让怡荡感到徬徨恍惚，直到黑客罗宾的出现，使他逐渐找到了行动的意义。
在罗宾眼中，怡荡就是他心中的超人，每个超人身边都会有一个助手，自幼父母双亡的他，明白自己的性格胆怯懦弱。
他对自我的软弱有多厌恶，就有多崇拜具有“私刑报复”天份的怡荡，他乐于成为怡荡身边不可或缺的助手。
两人在不同的情境下，重新定义了他们的使命和力量，只要能够实现所谓的正义，他们似乎都能找到满足和存在的意义。
看著剧中的角色前仆后继地急著把自己塞进“意义”里，便感觉在他们身后盘旋的虚无，远比他们认知的还更巨大。
怡荡的每一次杀人，都仰赖著罗宾的支持鼓舞，还有无限的自我说服。
更有趣的是，在这个世界里，还有一名和他做着一样差事的男人。
退役刑警松村，曾被难堪的父亲以职权欺压、霸凌，甚至指使他替自己运毒。忍无可忍的松村，决定以暴制暴，找出社会里每个干着下流勾当却还大摇大摆的家伙，逼他们写下悔过书，再将其杀害。
怡荡是通过偶然的“天意”实施行动，而松村完全是出于自己的“意志”。
这两个行事风格迥异的私刑者，他们的行为谁的更具有正当性？究竟谁有权利断定谁有罪、谁该死？
看著松村野蛮地虐待犯下过错的人，怡荡觉得不齿，他认为这些私刑是意气用事，有时也难免错杀无辜。
于是怡荡决定将松村解决掉，斩草除根，却不料松村的身手比想像中矫健，自己根本不是他的对手。
随剧情向前推进，我们看到了怡荡对这种模糊的道德边界的感知，以及他如何通过与其他角色的冲突，逐渐意识到任何形式的私刑都不应被视作绝对的道德裁判。
加害者与受害者，从来不是绝对的。它随时会倒置，甚至形成永无止尽、冤冤相报何时了的复仇循环。在黑与白的对立间，还存在著漫长的灰色地带。
此外，影集探讨私刑的辩证思维。每个角色都在探求自己的人生意义和正义标准，而这种探求带来了更大的虚无感。
这部剧不仅践行了反思，而且避免了教条主义的陷阱，将剧中人物的冲突和斗争生动地呈现出来。
整个观影过程，仿佛一场悬念迭起的道德探索之旅，无论是善，是恶，还是正义，都无法简单定义。
尽管这是一部没有标准答案的影集，充满著百转千回的思路，但它展现的是道德的多面性和复杂性，它敦促我们深入思考和讨论，对于人类行为、正义的本质和人生意义的理解，提供了更广阔的思考空间。
