当今影视圈涌现了许多政治惊悚片，而亚马逊新出的这部作品号称是一部引人深思的网络安全惊悚剧。

然而小编看完了后才发现它不过是一场空洞的噱头游戏。

影片围绕一场由"零日攻击"引发的大规模网络袭击展开。

然而，最终呈现出的却是一部让人失望至极的作品。

即使有豪华的演员阵容加持，也未能挽救这部剧。

零日风暴/零时差/零日漏洞/零日攻击/零时差攻击

《零日攻击》的核心是一种即使在专业安全专家面前也无法察觉的系统漏洞。

看似充满科技感，但在影片中显得过于抽象且不可信。

影片一开始就通过一场停电事件来引发混乱。

随之而来的是关于"零日攻击"的大量讨论，却完全忽视了网络攻击对普通人生活的实际影响。

这种单纯的技术灾难设定，不仅未能真正揭示数字时代的安全隐患，反而给人一种表面化的感觉。

影片中的网络攻击仿佛是电影的一个道具，而非真正的威胁源。

对于数字脆弱性的警示在影片中显得极其牵强。

反而让人产生一种技术恐慌的过度渲染感，而这些危险的呈现方式并没有任何深刻的社会探讨。

紧接着，前总统乔治·马伦被召回，担任调查委员会的领导者。

影片沉溺于过度戏剧化的政治危机和调查会议，忽略了数字化时代带来的真正威胁。

其反映的社会脆弱性，仅仅是一个空洞的表述，未能引起观众的共鸣。

表面上看，电影企图描绘一位退休政治家的复杂性格和他的责任挣扎，但这一切都显得既仓促又浅薄。

马伦被塑造成一位"不情愿接受权力"的人物，这一设定不仅显得陈旧，甚至显得不合时宜。

影片的核心情感冲突是马伦如何在危机中找回自己曾经的领导力。

但因为角色缺乏足够的背景和深度，完全没有触动观众的心弦，反而让他的人物弧光显得空洞无物。

同时，影片的剧情不断在危机和家庭戏之间摇摆不定，但它无法有效地连接这两者。

马伦与他女儿亚历山德拉之间的关系充其量只能算作一段浅尝辄止的父女情感纠葛。

亚历山德拉的角色似乎只是为了制造一些简单的戏剧冲突，而并没有真正为故事的发展增添任何层次。

她的政治立场与家庭忠诚之间的拉锯战没有足够的内在逻辑。

最终只是沦为冗余的插曲，完全没有为影片增色。

另一方面剧集反复展现了一个被赋予"超越传统法律限制"的调查委员会。

用这种方法试图探讨在国家危机时刻权力如何迅速集中。

然而，这一情节的展开充满了空洞的道德困境，缺乏真正的探讨。

权力的集中被简单化为对个人自由的威胁，却没有深入挖掘这一机制背后可能带来的深远影响。

政府如何利用这场危机来扩展权力，看似是影片的主要焦点。

然而，处理这一议题的方式却显得过于草率。

无论是调查委员会的成员，还是那些声称要保护自由的反抗者，最终都变成了戏剧化的符号。

他们的行为缺乏任何逻辑和动机支持，只是为了推动一段毫无深度的政治剧。

总之，《零日攻击》不仅缺乏创新，它的紧张感也完全靠剧烈的政治斗争和不真实的危机事件推动，而非真正的情节深度或人物成长。

它是对政治惊悚片的致命背离，最终陷入了虚假的紧张与空洞的议题，无法真正抓住观众的注意力，是一部让人失望的作品。