致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件簡介與預告
《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》（The Anthrax Attacks）是Netflix最新上線的紀錄片，911 事件發生數日後，含有致命炭疽桿菌孢子的信件在美國帶來恐慌和悲劇，本紀錄片記敘聯邦調查局的後續調查，當所有人都以爲是美國境外發動的恐怖攻擊，經過聯邦調查局的調查發現兇手是美國本地人士。
《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》IMDb評分爲：6.5 / 10，這部紀錄片我覺得還不錯，以前只有聽過信件裏有炭疽桿菌的事情，但沒有想到裏面的內幕以及嫌疑犯卻是有點讓人意想不到，而且這案件調查了7年纔有點眉目，最後聯邦調查局雖然自覺已經抓到兇手，但最終這案件還是留下懸念以及羅生門，我喜歡這部紀錄片在呈現上很像是在看電影，專訪人物的畫面雖然有，但是和演員直接演給你看的畫面比例平均，因此觀衆對案件很容易入戲，也很容易感受到各個角色的情緒，顛覆我們只有看到專訪的人物講自己的情緒但我們卻沒辦法感受到太大情緒的習慣～ 導演將這個案件設計得起承轉合很棒，案件推進也很快，沒有拖沓，我覺得觀衆可以找時間來觀賞這部紀錄片～
紀錄片《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》影評
這場炭疽攻擊發生的時間點相當敏感，因爲這剛好是911事件後不久的事情，人們總會把這種嚴重的事件當做是第二波恐怖主義滲透美國，這很難想像當時2001 年秋天美國的那些日子真的很混亂，炭疽桿菌的恐怖我覺得經歷過新冠肺炎的觀衆一定能體會那種「看不見的恐懼」，因爲病菌、病毒是看不見的，只有自己發生症狀時才知道自己確診，但發生確診時誰也無法保證自己是不是能活。
《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》中導演會給觀衆一種「你會感受到炭疽孢子的可怕危險和致命力量」氛圍，導演傳達這種氛圍的手法是蠻高竿的，編劇兼導演丹克勞斯冒着創造性的風險，將傳統的非小說敘事技巧將片段再創作相結合，形成一個很精彩的故事。
《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》以最很簡單的專訪，包括對記者和科學家的採訪、檔案新聞片段和貫穿時間線的畫面結合，我覺得導演不會想要把過多的資訊全部拋給觀衆，而是將重點資訊給觀衆就好，形成一個很清晰的案件故事主軸，並且向說故事一樣有起承轉合，這和一般我們看的紀錄片充滿專訪完全不同。
最好看的還是演員克拉克格雷格飾演布魯斯艾文斯博士，他將艾文斯這號人物揣摩的相當鮮明，有古怪的個性，也有陰沉的表現，他是現實生活中渴望協助聯邦調查局調查員的炭疽桿菌專家，甚至提供了幾個名字可能的罪犯，幾年後才成爲主要嫌疑人。導演在這兩種方法之間切換是一個冒險的舉動，可是笑過的確很成功，不僅有紮實的專訪，還有演員重現艾文斯和探員之間的交涉，強化了娛樂性。
《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》內容也有蠻不錯的設計，透過採訪、劇本重演和2001 年的鏡頭，我們可以聽到調查人員、倖存者以及感染者的朋友、家人的令人心碎的故事與感受，以及他們對這些事件的個人想法、意見和真實感受，在不同立場的角色會有不一樣的看法，帶來不錯的多方論點思辨，甚至是對政府、高層官員處理作法不滿的表示。
《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》是有點帶着「憤慨」語氣的紀錄片，尤其是處理炭疽桿菌的作法上幾乎不是以民衆爲主，甚至作法非常慢半拍，導致一個郵務中心更嚴重的傳染。《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》當中有強調政府對這案件的調查不滿，這就是《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》的憤怒核心，當中有個郵務人員有說「國會山莊的狗都比我們早拿到抗生素」、「他們明知道大樓受感染，還讓我們在裏面」。
《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》中這個案件有一連串的調查，很少有人願意100% 確定誰是真正的犯人，導演用演員演戲的方式呈現聯邦調查局這一連串調查的曲折離奇，例如被艾文斯耍得團團轉，調查人員想知道艾文斯長期以來表面上幫助他們的努力是否是精心策劃的誤導計劃的一部分，隨着對他的調查接近尾聲，但尚未提出指控，艾文斯於2008 年7 月29 日自殺，聯邦調查局速速結案並銷燬了證據，即便FBI認爲艾文斯就是兇手，但有些人堅持認爲不是他，我們永遠無法確定。
儘管如此，這部《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》紀錄片其實還是有點偷偷摸摸地把艾文斯設定爲明顯的嫌疑人，讓他成爲紀錄片的中心，透過演員把艾文斯扮演成一個愛管閒事、溫文爾雅的怪人，這樣的設計似乎是想要在最後提出質疑，因爲其實在2011年的一份報告稱，現有的科學證據並沒有「有可能就炭疽起源得出明確的結論」，因此艾文斯是不是兇手還是存在懸念與羅生門的。
總體來說，《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》有不錯的速度傳遞信息並總是讓觀衆就當時螢幕上發生的事情提出問題，從而顯示出《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》的流暢性非常好。
而且很不錯的是導演從不讓事情拖延太久，而且他會盡可能地定期給出答案，並且相當有條理和清晰。很明顯，這案件涉及到大量的研究，而且因爲在911事件的陰影下，這些事件大部分都被遺忘了，所以它的信息量很大，也很有教育意義。
當然《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》也有可以改進的地方，因爲片中沒有醫生真正進入艾文斯的心理去分析他是不是有精神分裂（因爲他聲稱自己不記得做過這種事），而如果他這樣做了，他爲什麼要這樣做？動機又是什麼？我知道沒有簡單的答案，況且艾文斯也從未承認過，因此我們並不真正瞭解他的動機，所以《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》看完後他仍然是一個謎，但是個重要並且需要被解開的謎團。
《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》我覺得是一部有趣的紀錄片，這部紀錄片試圖讓事情變得不同，附帶着娛樂性，但遺憾的是透過將注意力分散在專訪以及電影呈現兩個方面，會稍微有點分散，不過我大致上是能接受的，並不會排斥，總之《致命郵件：2001 美國炭疽攻擊事件》是值得觀看的紀錄片，我會推薦～
