回想過去，韓劇界涉及“私刑正義”主題層出不窮，如《模範計程車》《黑暗榮耀》，這些劇在筆法上，多富於戲劇張力，被害者境遇悲慘，施害者惡行滔天，近乎一邊倒的情感導向，讓觀眾在報復者一擊制敵時，情緒得到滿足。
相比之下，Netflix新出的這部韓劇《殺人者的難堪/殺人者難堪 / 殺人者o難堪 / 殺人犯的悖論》以其別出心裁的劇情，顛覆了觀眾對復仇劇的固有認知。
《殺人者的難堪》宛若一股清流，衝破了單純以私刑正義為敘述依託的老套模式。劇中不僅消解了善惡界限，更引發了對“正義”本質的深度探討。
那麼，在不經意的私刑行為中，如果所謂正義之劍不是刻意舉起，而是命運的遊戲，又將給我們帶來哪些不同的故事呢？讓我們一起跟隨怡蕩的視角進入劇情。
這位糜爛度日的頹廢大學生，在偶然間殺人後，卻不經意地成了所謂的正義，因為對方竟是遭警方通緝多年的連環殺人犯。
每個落在他手下的人似乎都壞到到了骨子裏，從謀害親生父母詐領保險金的半盲女子、輪姦少女依然逍遙法外的高中混混、玩忽職守還性侵未成年的檢察官⋯⋯
或許最吸引人的地方，正是劇中每一位角色都身處道德模糊的邊緣。利用輔助怡蕩殺人釋放童年陰影的羅賓、被仇恨淹沒而盲目追尋私刑正義的鬆村，又或是爲了替父親報仇堅守警察情操的難堪，他們各自的掙扎和痛苦令人同情，沒有絕對的善與惡之分。
今天我將透過這四位主角之間的衝突、差異以及成長過程，透過他們的故事，藉此仔細解讀這個看似道德敗壞的劇集，編導所提出的核心問題。
怡蕩在開場時的人設很明確，窩囊、迷惘、無所事事的大學生，渴望遠走他鄉。偶爾的小惡並未給他帶來更多的麻煩，他不算壞人，但也不算好人。
他的人生多半靠運氣，偷竊同學的平板沒被發現，和社團學姊出軌也沒被抓到。即便是第一次失手殺人，也算是出於遭到攻擊的“正當防衛”。
然而，怡蕩之後的每一次殺戮，他都會陷入良心譴責和自我責問的迴圈中，處在“道德遲疑”的階段。但每一次行動都似乎有天意般的巧合，儘管如此，他內心的迷茫和掙扎始終伴隨。
正當怡蕩決心自首時，結果卻截然不同的被命運打斷。彷彿一切都是天意。
每次殺人，證據就會被湮滅，沒有人懷疑自己是兇手。隔幾天新聞便傳出，受害者其實是可憎的加害者。
這一連串如受神啟的殺人，偶然地促成了“私刑正義”，這讓怡蕩感到徬徨恍惚，直到駭客羅賓的出現，使他逐漸找到了行動的意義。
在羅賓眼中，怡蕩就是他心中的超人，每個超人身邊都會有一個助手，自幼父母雙亡的他，明白自己的性格膽怯懦弱。
他對自我的軟弱有多厭惡，就有多崇拜具有“私刑報復”天份的怡蕩，他樂於成為怡蕩身邊不可或缺的助手。
兩人在不同的情境下，重新定義了他們的使命和力量，只要能夠實現所謂的正義，他們似乎都能找到滿足和存在的意義。
看著劇中的角色前仆後繼地急著把自己塞進“意義”裡，便感覺在他們身後盤旋的虛無，遠比他們認知的還更巨大。
怡蕩的每一次殺人，都仰賴著羅賓的支援鼓舞，還有無限的自我說服。
更有趣的是，在這個世界裏，還有一名和他做著一樣差事的男人。
退役刑警鬆村，曾被難堪的父親以職權欺壓、霸凌，甚至指使他替自己運毒。忍無可忍的鬆村，決定以暴制暴，找出社會裏每個幹着下流勾當卻還大搖大擺的傢伙，逼他們寫下悔過書，再將其殺害。
怡蕩是透過偶然的“天意”實施行動，而鬆村完全是出於自己的“意志”。
這兩個行事風格迥異的私刑者，他們的行為誰的更具有正當性？究竟誰有權利斷定誰有罪、誰該死？
看著鬆村野蠻地虐待犯下過錯的人，怡蕩覺得不齒，他認為這些私刑是意氣用事，有時也難免錯殺無辜。
於是怡蕩決定將鬆村解決掉，斬草除根，卻不料鬆村的身手比想像中矯健，自己根本不是他的對手。
隨劇情向前推進，我們看到了怡蕩對這種模糊的道德邊界的感知，以及他如何透過與其他角色的衝突，逐漸意識到任何形式的私刑都不應被視作絕對的道德裁判。
加害者與受害者，從來不是絕對的。它隨時會倒置，甚至形成永無止盡、冤冤相報何時了的復仇迴圈。在黑與白的對立間，還存在著漫長的灰色地帶。
此外，影集探討私刑的辯證思維。每個角色都在探求自己的人生意義和正義標準，而這種探求帶來了更大的虛無感。
這部劇不僅踐行了反思，而且避免了教條主義的陷阱，將劇中人物的衝突和鬥爭生動地呈現出來。
整個觀影過程，彷彿一場懸念迭起的道德探索之旅，無論是善，是惡，還是正義，都無法簡單定義。
儘管這是一部沒有標準答案的影集，充滿著百轉千回的思路，但它展現的是道德的多面性和複雜性，它敦促我們深入思考和討論，對於人類行為、正義的本質和人生意義的理解，提供了更廣闊的思考空間。
