提到2023年爭議最大的電影，那非《可憐的東西》莫屬。
有人說這是一部老白男意淫之作，也有人說這是女性主義題材的破尺度力作。
儘管爭議不斷，“石頭姐”艾瑪·斯通依舊憑藉該片二封奧斯卡影后。
（艾瑪·斯通獲獎現場）
今年戛納電影節上，導演歐格斯·蘭斯莫斯再度攜手艾瑪·斯通、威廉·達福、瑪格麗特·庫裏帶來新作《善良的種類》，並獲得金棕櫚獎（提名） 和主競賽單元最佳男演員獎。
來自《花月殺手》《愛與死亡》的傑西·普萊蒙和來自《鯨》《小行星城》的亞裔演員周洪加盟，可謂是大咖雲集。
主創班底重合度太高，有人辣評像是《可憐的東西》的花絮現場。
天才導演又帶著一群頂流明星玩弄尺度，這次觀眾還會買賬嗎？
《善良的種類/憐憫的種類(港/臺) / 善種 / 並且》
Kinds of Kindness
01、寓言一：一個走投無路的男人
羅伯特（傑西·普萊蒙 飾）是一個普通的打工人。
不普通的是，他日常生活的所有細節都由他的老闆掌控，包括他下班後喝什麼酒、讀什麼書，甚至包括他的妻子人選。
無論多麼過分的要求，羅伯特都一一答應。
（《善良的種類》截影）
直到老闆讓他故意撞一個人。
第一次車禍後，羅伯特和對面都受了輕傷。
但老闆還是不滿意，要求羅伯特加大撞擊力度，一向軟弱的羅伯特提出了拒絕。
惹怒老闆的羅伯特失去了工作和妻子，正當他準備重新拿回自己生活的掌控權後，他驚訝的發現自己約會的物件瑞塔（艾瑪·斯通 飾）因為車禍住院。
更加詭異的是，瑞塔因為執行同樣的撞車指令而受傷入院。
一瞬間，羅伯特感到了巨大的存在危機，最終摒棄道德的制約撞死了那個不知名的司機。
（《善良的種類》截影）
看完第一個故事，腦子裏只剩滿臉的問號？？？
如果非要上價值，那麼就是法蘭克福學派對於資本主義統治下異化的人的批判。
馬爾庫塞認為，在技術合法性外衣的包裝下，發達工業社會對任何可能的反抗進行扼殺，它的手段是操作主義的，意識形態是實證主義的，結果使社會變成單向度的社會，個體變成單向度的人。
這個關於爭奪控制權的寓言故事正是暗示著在資本的馴化下來回搖擺的我們。
但這個老生常談的主題真的需要用如此豪華的班底再演一次嗎，還演得無聊至極。
（《善良的種類》劇照）
02、寓言二：一個有被害妄想症的男人
妻子麗茲（艾瑪·斯通 飾）失蹤了，身為警察的丈夫丹尼爾（傑西·普萊蒙 飾）每日都在祈禱妻子可以平安歸來。
這天，同爲警察的黑人好友和他的妻子來探望傷心的丹尼爾。
丹尼爾提出能否再看一次麗茲的影片，另外兩人卻表示挽拒。
為什麼連一段影片都不願意看？這麼冷血的嗎？
原來，所謂的影片並不是什麼美好生活片段，而是兩 對 夫 妻 的 錄像帶。
同情心驅使下，黑人好友不得不同意丹尼爾的請求，在一片尷尬中，三人又看了一遍自己的H 小影片。
（《善良的種類》截影）
好在不久後丹尼爾收到訊息，妻子麗茲被找到了。
但重新回到家的麗茲卻讓丹尼爾感到陌生，吃從來不吃的巧克力、塞不進鞋子的腳、更加主動的尋求X愛......
麗茲反常的行為讓丹尼爾懷疑自己的妻子是不是被掉包了。
隨後丹尼爾開始提出一些過分的要求，從想吃麗茲的手指到想吃麗茲的腎臟，逐步將她推向了死亡......
（《善良的種類》截影）
諷刺現代婚姻生活？劍指父權制對於女性的剝削？假借死亡，批判丈夫角色懷念妻子的虛偽性？
在妻子失蹤時，丈夫丹尼爾反覆觀看令人不適的X愛錄像帶，包括錄像帶裡女性的體位，都暗示著傳統父權制下的男性對於女性角色的期待。
但是迴歸後的麗茲卻跳脫出了丹尼爾的掌控，無論是生活習慣的改變還是更加具有主體性的X主動姿態，都讓丹尼爾感到恐懼，由此逐步將妻子逼向死亡。
但麗茲不反抗且順從自殘指令的行為又與失蹤後的反叛人設不符。
這個故事到底要怎樣解讀？
螢幕前的你懵逼嗎？
反正我是懵逼了。
（《善良的種類》劇照）
03、寓言三：一個虔誠的女人
艾米莉（艾瑪·斯通 飾）加入了一個xie教，和同伴安德魯（傑西·普萊蒙 飾）立志要找到一位有特殊能力的人，相信此人註定成為偉大的精神領袖。
原本他們已經找到了疑似的物件，眼看大業將成，但艾米莉卻被丈夫故意迷J。
被X侵的艾米莉接受X教的檢測儀式後發現自己被汙染了，隨即被組織開除。
一氣之下，艾米莉找到那個疑似神蹟之人露絲（瑪格麗特·庫裡 飾）並將其迷暈，一番搗鼓後認定她就是自己組織要找的人。
準備帶神蹟之人回去邀功的艾米莉卻意外發生了車禍，沒有捆安全帶的神蹟之人當場死去。
（《善良的種類》截影）
如坐鍼氈了接近三個小時，看到最後這個故事真的編不出什麼好話了。
X教判斷是否被汙染的標準是？
為何經歷X行為就被汙染了，那身為母親的艾米莉早就有過X行為，為何之前不是被汙染的？
瑞貝卡（瑪格麗特·庫裡 飾）究竟為何知道艾米莉和安德魯在尋找神蹟之人？為何會願意犧牲自己的生命？
（《善良的種類》劇照）
可以理解影片加入奇幻元素衝撞現實的邊界，但隨意濫用創世規則會導致意義傳達的湮滅，最終只能得到一句“不明覺厲”的“誇讚”。
尺度方面和《可憐的東西》標齊，艾瑪·斯通繼續在歐格斯·蘭斯莫斯手下“釋放天性”。
在第三個寓言故事中，亨特·莎弗和瑪格麗特·庫裡幾乎全luo的劇情服務於意義不明的神蹟之人篩查，何嘗不是一種以藝術之名的剝削。
（《善良的種類》劇照）
《善良的種類》豆瓣評分僅6.1分。
靠尺度搏出位，這部目標明確的“衝獎電影”，這次真翻車了。
