今天想和大家分享的電影是《熔爐/無聲吶喊(港)/漩渦》，相信很多小夥伴早就看過了。

但今年纔是我第一次看。

而讓我下定決心看這部電影，還打算跟大家分享的契機，是最近熱搜上的南大碎屍案。

我們會發現，最近幾年，內娛出了不少的犯罪懸疑片，可要麼翻拍國外的，要麼打著真實事件改編的幌子蹭流量，光在刑偵技術層面做文章，讓劇情為明星服務，對案件背後的社會意義缺乏深入挖掘。

言歸正傳，接下來，我們就一起重溫下這部經典的韓國電影。

01

故事發生在一所名為“慈愛學堂” 的聾啞學校。

男主姜仁浩是一位落魄的單身父親，剛來不久，他就察覺到異樣。校長、教導主任公然索賄，女廁時常傳出呼喊、哭聲，學生身上總有傷痕。

隨著時間的推移，姜仁浩逐漸揭開了學校隱藏的黑暗內幕：校長、行政室長以及一位樸姓老師，竟然長期對聾啞兒童實施虐待和性侵犯。

得知這些惡行後，姜仁浩決定站出來。他聯合人權運動中心的徐幹事，一方面藉助媒體曝光，一方面向法庭上訴，誓要將這些罪犯繩之以法。

然而，過程遠比想象中艱難。

學校方面百般推脫，警方不作為，就連律師、法院似乎也在有意阻攔。

即便證據確鑿，可因為法律存在漏洞，再加上權貴們相互勾結，那些罪犯最終僅僅被判了緩刑。

審判的結束並未帶來正義的勝利，反而讓一位長期遭受虐待的男孩陷入了絕望的深淵。

他選擇了以極端的方式復仇，在捅傷了逃脫法律制裁的樸老師後，拖著他一起臥軌自殺。

02

這部劇改編自韓國作家孔枝泳的小說《熔爐》，小說是根據真實案件創作的。

可現實，遠比小說還要荒謬殘忍得多。

在韓國光州，距離首爾不過4小時車程的那所聾啞學校裡。

校長和部分教職工長期對聾啞學生實施性暴力、身體虐待以及精神虐待，而校內的知情人員不僅冷漠無視，還極力掩蓋事實，使得罪行得以長期延續。

一位良心未泯的教師，在無法忍受內心的煎熬後，將犯罪事實告訴了自己的律師朋友，希望藉助法律的力量懲治惡人，保護孩子。

然而，這位律師耗時7年，上訴數次均無果，最終在抗訴時倒在了高壓水槍的射擊之下，再也沒能站起來，與他一同抗爭的醫生，也因絕望而選擇了自殺。

2005 年，6 名被告僅 4 人受審，到二審時，主犯校長和總務主任透過賄賂收買、威脅受害者家屬等手段，強行獲得諒解協議，進而獲得緩刑。

還有一人，更是因 “證據不足” 被做了不起訴處理。

正義有所遲到，但並未缺席。

影片上映後，引起了廣泛的社會反響，百萬網友簽名抗議，要求重新審理案件，並加強了對特殊教育學校的監管。

2011年10月28日，在《熔爐》上映的第29天，韓國國會便透過了《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》（又名“熔爐法”），這部法案大大加強了對性暴力犯罪的打擊力度，還提高了對殘障人實施性暴力犯罪的量刑標準。

在輿論的推動下，案件也得到了重新審理，相關罪犯被判刑12年，學校也被關閉。

或許，這也算是另外一種形式的勝利吧。

那些隱藏在社會角落的骯髒，終於暴露在了陽光下，處於社會邊緣的人群，也終於看到了生存的希望。

《熔爐》，一部優秀的影視作品，震撼人心，引人思考。

03

看完這部電影，我想到的，更多是關於弱勢群體的生存問題。

無論是影片裡的殘障人士，還是在生活邊緣苦苦掙扎的底層勞動人民，都是弱勢群體，他們往往被視為社會的負擔，似乎在被理所應當地忽視著，甚至被剝奪了應該享有的權益。

就像我們經常聽到的這些聲音“你這麼窮，你是殘障人士，所以你不會擁有幸福，也不應該要孩子，活著就是痛苦。”等。

可是，你是否想過，否定對方的同時，我們也在否定著自己呢？

儘管不願意承認，但資源與權益的分配，確實在很大程度上受到財富與權力的影響。

在那些擁有更多財富與權力的人眼中，我們是否也顯得“不配”擁有一些權益呢？

或許是因為對現狀太過失望，我們放大了自己的不配得感，將活得更幸福的責任獨自揹負著，甚至將與自己同處弱勢群體的人拉下共沉淪。

可是，這些不幸僅僅是因為個人原因嗎？

不，請原諒自己，這不是你一個人的責任，這是整個社會的責任。

大學生找不到工作，就該忍受糟糕的就業環境？

因為窮，所以就不要生孩子，也不要停止休息？

暫時接受是迫不得已地選擇，但並不代表它就是正確的。

我希望，在未來的某一天，我們不會再因為自身的困境，而選擇放棄應有的幸福。